YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8112
KARAR NO : 2021/3621
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.07.2020 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/03/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf başvuru dilekçesinin reddine ilişkin 23.09.2021 tarihli kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6763 sayılı Kanun ile Değişik 341/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı miktar itibariyle kesin olduğundan davalılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Somut olaya gelince; davacı 2.618,00 TL üzerinden davasını harçlandırmış, mahkemece bu değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri 3.000,00TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Karar tarihi olan 2021 yılı itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TL olmuştur.
Hal böyle olunca davalılar vekilinin istinaf talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.