YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2149
KARAR NO : 2023/3060
KARAR TARİHİ : 01.06.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 24.10.2017 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, 24/10/2017 tarihli Ek Kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın, davacı … vekiline e-tebligat yoluyla 21/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli kararda HMK 345. maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yoluna başvurulabileceği ihtaratı yapılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesi; elektronik tebligat yapılması halinde muhatabın elektronik tebligatı tebellüğ etmiş sayılacağı tarihe ilişkin özel bir düzenlemeye yer vermiştir. Bu düzenlemeye göre, “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” Bunun sonucu olarak elektronik tebligatta tebellüğ tarihi elektronik tebligatın muhatabın elektronik posta hesabına ulaştığı veya okunduğu tarih olmayıp, tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olmaktadır. Böylelikle, muhatabın kayıtlı elektronik posta hesabını kontrol etmemek suretiyle tebliğin sonuçlarını geciktirmesi ihtimali söz konusu olmayacaktır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 102. maddesi uyarınca adli tatil, her yılın ağustos ayının otuz birinci günü sona erer. Dolayısıyla, yeni adli yıl, o yılın bir eylül günü başlar. İki haftalık istinaf süresinin bittiği 04/09/2019 Çarşamba gününün adli tatil günü de olmaması nedeniyle 104. madde uyarınca bir haftalık süre uzaması da söz konusu olamaz. Olayda, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurabileceği son günün 04/09/2019 tarihi olduğu, ancak davacı vekilinin yasal süre geçtikten sonra 06/09/2019 tarihli dilekçesiyle istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan, istinaf dilekçesinin reddine yönelik ek karara karşı Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyize konu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.10.2021 tarihli kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.