YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/221
KARAR NO : 2023/1387
KARAR TARİHİ : 09.03.2023

MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’ndan kaynaklanan yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, 10.12.2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3) üncü alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3) üncü alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 10.12.2021 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 10.12.2021 tarihli; 2020/177 Esas ve 2021/2236 Karar sayılı ilamında özetle; davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, bu karara karşı da davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 6763 sayılı Kanun’un 42. maddesiyle değişik 362/1-a maddesine göre; temyize konu davanın değeri karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında bulunduğundan; hükmün kesin olması nedeni ile temyiz isteminin reddine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 10/12/2021 tarihinde 6100 Sayılı HMK’nın 366/1 maddesi yollamasıyla 346/2 maddesi uyarınca karar verildiği görülmüştür.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
…Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince verilen 10.12.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.