Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2022/3411 E. 2023/4647 K. 11.10.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3411
KARAR NO : 2023/4647
KARAR TARİHİ : 11.10.2023

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/4 E., 2022/110 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Anamur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/218 E., 2020/260 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadinden kaynaklı terditli açılan tapu iptal ve tescil, alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; her ne kadar davacı vekili tarafından tapu iptal ve tescil kararı temyiz edilmiş ise de, İlk Derece Mahkemesinin 22.12.2017 tarihli, 2016/182 Esas, 2017/439 Karar ... kararı ile davacının tapu iptal tescil talebinin reddine alacak talebinin kabulüne karar verildiği, ilgili kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmediği görülmüş, usuli kazanılmış hak gereğince davacının tapu iptal ve tescil kararını temyiz edemeyeceği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin alacak davası yönünden temyizine gelince, dava değeri 3.000,00 TL olarak gösterilmiş, bu miktar üzerinden dava harçlandırılmış ve sonrasında ıslah edilerek dava değeri 111.520,73 TL'ye yükseltilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 14.066,78 TL'nin davacıya verilmesine yönelik kısmen kabul hükmü kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen başvurunun esastan reddine yönelik, davacı vekilince temyize konu edilen miktar 97.453,25 TL olup karar tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemelerinin kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kaldığından davacının temyiz ... bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.