YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3765
KARAR NO : 2022/5596
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : … vd.
DAVALILAR : … vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Pertek Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.08.2010 tarihinde verilen dilekçeyle suya elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 12.07.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-c maddesinde “Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar” hükmü yer almaktadır. Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olan ve istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz kanun yoluna tabi değildir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 362/1-c maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin alınan harcın ilgiliye iadesine, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.