YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3884
KARAR NO : 2023/5270
KARAR TARİHİ : 02.11.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/678 E., 2022/919 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/518 E., 2020/435 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa … …’in 26.09.2016 tarihinde öldüğünü, … 22. Noterliğinin 15.05.2014 tarih 6852 yevmiye numaralı vasiyetnameyi düzenleyerek tüm malvarlığını davalıya bıraktığını, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olmadığını, murisin okuma yazması bulunduğu halde parmak basmak suretiyle vasiyetnameyi onaylamasının usul ve yasaya uygun olmadığını, murisin iradesinin sakatlandığını, murisin korku, kaygı ve panik halinde olduğunun tarafların yakınları tarafından görüldüğünü, murisin ağır ilaçlar kullandığını, murisin davalı oğlunu kısa süre önce ölen eşi zannederek vasiyetname düzenlediğini, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını iddia ederek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların … dışı olduğunu, vasiyetnamenin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 24.12.2020 günlü 2016/518 Esas, 2020/435 sayılı Kararı ile; murisin vasiyetnameyi düzenlerken fiil ehliyetine sahip olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiğini, vasiyetnamenin murisin iradesine uygun olduğu, dava konusu vasiyetnamenin usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuran
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik araştırma ile karar verildiğini, murisin kullandığı ağır ilaçlar nedeniyle halüsilasyon gördüğünü, vücut fonksiyonlarını kaybettiğinin dosyadaki delilleri ile … olduğunu, murisin bilincinin gidip geldiğinin hastane raporlarından anlaşıldığını, tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğini, vasiyetname ile davacıdan mal kaçırmanın amaçlandığını, muris okuma yazma bildiği halde vasiyetnameyi parmak basmak suretiyle onaylamasının usulsüz olduğunu, dosyada mevcut delillere göre vasiyetnamenin iptalinin gerektiğini ileri sürerek istinaf isteminde bulunmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 14.04.2022 günlü 2021/1678 Esas, 2022/919 sayılı Kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki vakıa ve iddialar ile istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek temyiz isteminde bulunmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371 … maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 557 … maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 … maddesinde yer … sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.11.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.