YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/393
KARAR NO : 2023/1868
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraf sıfatı bulunmayan … tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Temyiz dilekçesinde emsal olarak gösterilen Dairemizin 15.06.2020 tarih ve 2016/16272 Esas, 2020/3656 Karar sayılı ilâmında; önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkin …Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.03.2014 tarih ve 2013/67 Esas, 2014/100 Karar sayılı kararının temyiz aşamasında iken, aynı taşınmaza ilişkin önalım hakkını kullanma amacıyla açılan … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/437 Esas sayılı dosyasında davalının ilk celsede davayı kabul etmesinin birbiriyle bağlantılı aynı taşınmaza ilişkin iki ayrı önalım davasının birleştirilmesini engelleme amacını güttüğü ve ilk açılan davayı bertaraf etme amacını taşıdığının dosya kapsamı itibarıyla sabit olması nedeniyle kötüye kullanımın engellenmesi gerektiği gözetilerek üçüncü kişiye temyiz hakkının tanınmış olduğu, bu itibarla eldeki dosyaya emsal olamayacağı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427 nci ve devamı maddeleri uyarınca davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan … vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
… vekilinin temyiz dilekçesinin taraf sıfatı bulunmadığından REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.