YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4508
KARAR NO : 2023/5065
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1009 E., 2022/1180 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/410 E., 2021/510 K.

Taraflar arasındaki inanç sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın fer’i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer’i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Hükme karşı kanun yoluna başvurma … sadece asile ait ise de lehine müdahale edilen taraf hükmü kanun yoluna götürürse onunla birlikte hareket yetkisine sahip olan müdahil de hükmü lehine katıldığı tarafla birlikte kanun yoluna götürebilir. 12.10.2017 havale tarihli dilekçe ile davaya müdahil olan …, her ne kadar Mahkemece asli müdahil olarak kabul edilmişse de; talebinin niteliği gereği müdahalesinin fer’i nitelikte olduğu, Mahkemece asli müdahil olarak kabulü ile hüküm kurulması sonuca etkili olmayıp fer’i müdahilin tek başına yanında yer aldığı taraf temyiz etmeden temyiz … bulunmadığı gözetilerek temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Fer’i müdahil vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.10.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.