YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5884
KARAR NO : 2022/8133
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 27.09.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.03.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına dair verilen kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle Hazineye intikalin yasadan kaynaklandığı bu sebeple de aleyhine hüküm kurulmasına rağmen davacılar lehine vekalet ücreti takdiri gerekmediğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davacılardan onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.