YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5949
KARAR NO : 2022/6428
KARAR TARİHİ : 31.10.2022

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07/11/2016 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17/06/2020 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davanın istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen karar hakkında davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 13.06.2022 tarihinde 168,30 TL karar düzeltme harcı yatırılmış ise de, mahkemece davacı vekiline, eksik yatırılan 80,70 TL temyiz karar harcı ve 397,80 TL temyiz başvuru harcının tamamlanması için 17.06.2022 tarihli muhtıra gönderilerek, süresi içinde eksiklik tamamlanmazsa temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş, ancak usulüne uygun tebliğe rağmen süresinde eksik harç tamamlanmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın temyiz edene iadesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.