YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1872
KARAR NO : 2023/2076
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahkemece, davacılar … ve … yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, AAÜT uyarınca tayin ve takdir olunan 2.180,00 TL ücreti vekaletin davacılar … ve …’den alınarak davalıya ödenmesine; davacılar … ve … yönünden İzmir ili, Torbalı ilçesi, Karakuyu Mahallesi 231 parsel ve 351 parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.10.2018 tarihli kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, “davacılardan … ve …’ün feragati nedeniyle haklarında ret kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davacılar … ve … yönünden ecrimisil hesabının hatalı yöntemle tespit edildiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Bozma ilamına uyan mahkemece, davacılar … ve … yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, AAÜT uyarınca tayin ve takdir olunan 5.100,00 TL ücreti vekaletin davacılar … ve …’den alınarak davalıya ödenmesine; davacılar … ve … yönünden İzmir ili, Torbalı ilçesi, Karakuyu Mahallesi 231 parsel ve 351 parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar vekili tarafından “davacılar … ve … aleyhine 25.10.2018 tarihli kararla hükmolunan vekalet ücreti yönünden müvekkilerince temyiz edilmediğini, bu sebeple usuli kazanılmış hak oluştuğunu, mahkemece 23.06.2022 kararda hüküm altına alınan 5.100,00 TL vekalet ücretinin yanlış tespit edildiğini” belirterek kararı temyiz edilmiştir. Dairemizin 19.01.2023 tarih ve 2022/6511 Esas, 2023/362 Karar sayılı ilamıyla temyiz talepleri reddedilerek karar onanmış, davacılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır.

Somut olayda, karar düzeltme talep edilen dava değeri, davacılar vekili tarafında verilen 21.11.2012 tarihli ıslah dilekçesine göre davacılar … ve … yönünden toplam 3.823,82 TL olup, Dairemizin 19.01.2023 tarih ve 2022/6511 Esas, 2023/362 Karar sayılı kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.

Bilindiği üzere, 2023 yılı itibariyle 79.870,00TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davacılar vekilinin vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan nedenlerle;
Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

10.04.2023 gününde oybirliği ile karar verildi.