YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2883
KARAR NO : 2023/3726
KARAR TARİHİ : 10.07.2023

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1084 E., 2023/758 K..
BİRLEŞTİRİLEN 2019/1495 ESAS DOSYASINDA.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/1225 E., 2022/1902 K.

Taraflar arasındaki asıl dava ortaklığın giderilmesi, birleştirilen dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 652 ve 240 ıncı maddeleri uyarınca miras payına ve katılma alacağına mahsuben mülkiyet hakkı tanınması talep edilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince birleştirilen dava yönünden davanın kabulüne, asıl dava yönünden ise 2 No.lu bağımsız bölümün ortaklığının giderilmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 3 No.lu bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.

Kararın asıl dava davacısı, birleştirilen dava davalılarından … vekili ve katılma yoluyla asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince birleştirilen dava davalılarından … vekilinin başvurusu yönünden istinaf harç ve masraflar yatırılmadığından bahisle İlk Derece Mahkemesince 05.10.2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verdiği ve istinaf değerlendirmesine ilişkin bu ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından kesinleştiği açıklanmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince asıl dosya davalısı birleştirilen dosya davacısı … vekili katılma yoluyla istinaf talebi yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 348 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dava davacısı birleşen dava davalısı … vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Kanunu’nun “Temyiz edilemeyen kararlar” başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde ” Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar.” hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinde münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Asıl dava davacısı birleşen dava davalısı … vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

10.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.