YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3832
KARAR NO : 2023/5219
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/962 E., 2023/806 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem sıfatıyla)
SAYISI : 2016/17 E., 2016/11 K.

Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

3533 … Umumi Mülhak ve Hususi Bütçelerle İdare Edilen Daireler ve Belediyelerle Sermayesinin Tamamı Devlete veya Belediye veya Hususi İdarelere Ait Daire veya Müesseseler Arasındaki İhtilafların Tahkim Yolu ile Halli Hakkındaki Yasa’nın 1 inci maddesi gereğince uyuşmazlık zorunlu tahkime tabidir.

Yukarıdaki yasa hükmü uyarınca gerekli inceleme Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği’nce hakem sıfatıyla yapılarak bir karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

25.08.2017 tarih ve 30165 … Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 … Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 17 nci maddesi ile 3533 … Kanun’un 6 ncı maddesi; “2 nci madde kapsamında verilen kararlar hariç olmak üzere 6100 … Hukuk Mahkemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi yapacağı inceleme sonucunda; a) Hakem kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu kanaatine varırsa başvurunun reddine, b) Hakem kararının usul veya esas yönünden hukuka aykırı olduğu kanaatine varırsa gerekirse duruşma açarak yapılacak yargılama sonucunda yeniden esas hakkında, kesin olarak karar verir. İstinaf kanun yoluna başvurulması hakem kararının icrasını kendiliğinden durdurur” şeklinde değiştirilmiştir.

Yukarıda belirtilen yasal hükümler gereğince, 694 … KHK ile 3533 … Kanun’da yapılan değişiklikle, 3533 … Kanun uyarınca hakem sıfatıyla verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna değil istinaf kanun yoluna başvuru yolu açılmıştır.

Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Temyiz Edilebilen Kararlar” başlıklı 361/1 inci maddesinin de ihtiyari hakem kararlarına ilişkin olması nedeniyle 3533 … Kanun’da düzenlenen zorunlu hakeme yönelik olarak uygulanma imkanı bulunmamaktadır.

Tüm bu açıklamalar çerçevesinde somut uyuşmazlıkta; İlk Derece Mahkemesince hakem sıfatıyla yargılama yapılmak suretiyle hüküm verilmiş ve hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedildiğinden verilen karar kesin niteliktedir.

Davacı vekilinin kesin karara karşı temyiz talebi usul ve yasaya aykırı olup temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.