Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2023/4781 E. 2023/4939 K. 20.10.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4781
KARAR NO : 2023/4939
KARAR TARİHİ : 20.10.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/483 E., 2023/772 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/90 E., 2017/426 K.

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 28.03.2019 tarih ve 2019/153 Esas, 2019/480 ... Kararı ile davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin ecrimisil yönünden reddine, diğer başvurunun esastan reddine karar verilmiş, kararının davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 21.04.2021 tarih ve 2019/5041 Esas, 2021/3761 Karar ... ilamı ile dava değeri toplamı 222.960,00 TL olup istinaf kesinlik sınırının üzerinde olduğundan, davacı vekilinin ecrimisil talebinin reddine yönelik istinaf isteğinin de Bölge Adliye Mahkemesince esastan incelenmesi gerektiği belirtilerek dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 22.12.2021 tarih ve 2021/1483 Esas, 2021/1804 ... Karar ilamı ile; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2022 tarih ve 2022/3816 Esas, 2022/7188 Karar ... ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile el atmanın önlenmesi davası yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil davasının reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre dava değeri dava tarihi itibariyle 222.960,00 TL olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.