YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4839
KARAR NO : 2024/403
KARAR TARİHİ : 23.01.2024

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 20.09.2023
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/714 E., 2021/53 K.

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 20.09.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi uyarınca temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla HMK’nın 344/(1) inci maddesi; “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” düzenlemesini içermektedir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı vekilince kararın temyiz edildiği, ancak temyiz nispi harcı, temyize başvuru harcı ve gider avansının yatırılmadığı, bir haftalık kesin süre içinde temyiz harç ve giderlerinin yatırılması aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin açıklamalı muhtıranın 14.08.2023 tarihinde e-tebliğ olunduğu , ancak davalı vekilinin kendisine verilen bir haftalık kesin süre içerisinde eksik temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı gerekçesiyle, HMK’nın 344 üncü maddesi gereğince temyiz başvurusu yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İlgili Dairece, usulüne uygun muhtıra ile verilen 1 haftalık kesin sürede gerekli temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle verilen “temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına” ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamakta olup, bu nedenle ek karara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 20.09.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.01.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.