Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2023/5202 E. 2023/5895 K. 30.11.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5202
KARAR NO : 2023/5895
KARAR TARİHİ : 30.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/282 E., 2022/534 K.

Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.06.2023 ... ve 2023/2538 Esas, 2023/3255 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilân edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanun'un 341 ila 381 ... maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.10.2017 tarihli ve 2016/20 Esas, 2017/242 Karar sayılı ilâmına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 05.04.2018 tarihli ve 2018/194 Esas, 2018/636 Karar sayılı ilâmı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, taraf vekillerince temyiz kanun yoluna başvurulduğu ve hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilâmı üzerine Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun kararın onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Dairemiz ilâmının tebliği üzerine davalı vekilince düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başladıktan sonra verilen kararların temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme kanun yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davalı vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

30.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.