YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/658
KARAR NO : 2023/591
KARAR TARİHİ : 01.02.2023

Taraflar arasındaki ecrimisil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleştirilen davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleştirilen dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davalı vekili ve katılma yoluyla asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci

maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.

Dosya içeriğine göre, kabul edilen ve asıl ve birleştirilen davada davalı vekilinin temyiz itirazına konu olan ecrimisil değeri 14.490,86 TL miktarında olup temyiz incelemesine konu edilen ve hükme esas alınan miktar, karar tarihi itibariyle geçerli olan (107.090,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından asıl ve birleştirilen davada davalı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı-birleştirilen dosya davacısı vekiline bölge adliye mahkemesi kararı, 24.12.2022 tarihinde, davalı-birleştirilen dosya davalısının temyiz başvuru dilekçesi ise 10.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı-birleştirilen dosya davacısı vekili 24.01.2023 tarihinde bölge adliye mahkemesi kararını katılma yoluyla temyiz etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 348. maddesine göre, temyiz yoluna başvuran, temyiz talebinden feragat eder veya talebi Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Bir diğer deyişle, katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı-birleştirilen dosya davalısı vekilinin temyiz başvurusu, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından ve temyiz isteminin reddi gerektiğinden katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunan davacı-birleştirilen dosya davacısı vekilinin temyiz başvurusunun da reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;

Asıl ve birleştirilen davada davalı vekili ve katılma yoluyla asıl ve birleştirilen davada davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

01.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.