YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2024/257
KARAR NO : 2024/482
KARAR TARİHİ : 25.01.2024

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2613 E., 2023/679 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/457

Dava mirasçılık belgesinin iptali, tapu, iptali ve tescili istemlerine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemsince davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 35. Hukuk Dairesi tarafından talep esastan ret edilmiş ve bu karara yönelik davacı temyiz isteminde 03.05.2023 tarihli ek karar ile süresinde yapılmadığından ret edilmiştir.

Temyiz başvurusunun reddine dair ek kararın temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 16.10.2023 tarih ve 2023/2627 E., 2023/4741 K. sayılı kararı ile “…. Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin Yargı alanında alınan tedbirler başlıklı ikinci maddesi gereğince durma süresinin bittiği tarih olan 06.04.2023 tarihinden sonra 11.04.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 02.05.2023 tarihinde verilmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar Kanun hükümlerine uygun olduğundan ….” gerekçeleri ile karar onanmıştır.

Davacı … onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanun’un kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davacı tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE,

Peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.01.2024 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.