YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2006/5538
KARAR NO : 2007/5548
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (MAZIDAĞI) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.2005 … ve 109 esas, 188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi üst C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- … yasadan kaynaklanan … ceza normu dışında, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükümleri karşısında; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde 18 yaşından … olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 6.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. ve 24. maddeleri çerçevesinde değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3- 29.12.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun
122. maddesiyle değişik 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında kaldırılan bu Yasanın 4786 sayılı yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yaş küçüklüğü, takdiri indirim ve zoralımda 5237 sayılı TCK.nun 31, 62 ve 54. maddesinin uygulanmasına karşın, verilen aynı tür para cezalarının toplanmasında 765 sayılı TCK.nun 72., paraya çevirmede ve ertelemede 647 sayılı yasanın 4. ve 6. maddelerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrasında 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesinde 1/2 indirim oranının öngörüldüğü gözetilmeden, sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısı ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.