YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2006/6638
KARAR NO : 2007/5704
KARAR TARİHİ : 16.07.2007

6136 sayılı Kanuna aykırılık ve meskun mahalde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla … etme suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma, meskun mahalde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla … etme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 75/2. maddesi uyarınca düşürülmesine dair (…) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.6.2005 … ve 534 esas, 420 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,

29.12.2004 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun”un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5 madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki faiz oranının yarısının

uygulanacağına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Meskun mahalde korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda silahla … etme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 75/2. maddesi uyarınca kurulan düşme kararına yönelik temyize gelince;

a- Sanığın … ettiği iddia edilen yerde usulüne uygun keşif yapılarak 765 sayılı TCK.nun 264/7. maddesinde yazılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra sanığın eyleminin değerlendirilmesi ve kabule göre de hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nu hükümleri de gözetilerek CMUK. 326/son maddesi uyarınca cezanın miktarı ve türü saklı kalmak koşuluyla sanığın durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,

b- Suçta kullanılmadığı belirlenen ve sanık adına ruhsatlı olduğu anlaşılan 1 adet Üs-san F 21 Üzümlü marka 19961 seri nolu otomatik av tüfeğinin ruhsat sahibine iadesi yerine zoralım kararı verilmesi,

c- Sanığa ait silahla birlikte ele geçen ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden emanetin 2003/184 sırasında kayıtlı 5 adet dolu kovanın zoralımı yerine sanığa teslimine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.