YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/2018
KARAR NO : 2008/11107
KARAR TARİHİ : 15.10.2008

Parada sahtecilik suçundan sanıklar …, …, …, … … (…)’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye dair (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 762 esas, 937 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar …, … …(…) müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık … hakkındaki 25.2.2003 tarihli hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve diğer sanıklar … …, … … ve … (…) haklarındaki hüküm bozulduğu halde, adı geçen sanık hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, önceki hükmün onun hakkında da bozulduğu kabul edilerek yeniden kurulan 29.12.2005 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunduğundan, bu hükme karşı sanık … müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Müdafilerin, sanıklar … … ve … … haklarındaki hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılan … İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T.C … Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların “imha edilmek üzere T.C … Bankasına gönderilmesi” ne ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Müdafiin, sanık … ………. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 15.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.