YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8836
KARAR NO : 2008/10970
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Parada sahtecilik suçundan sanıklar …, …, …’ün yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye dair (İSTANBUL) 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2006 gün ve 339 esas, 278 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece 23.10.2003 tarihinde sanık …’ün yokluğunda verilen hükmün, 27.4.2004 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği ve bu hükmün temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği, ancak diğer sanıklar … ve … müdafilerinin hükmü temyiz etmeleri nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden değerlendirilmesi yapılması gerektiğinden iadesi üzerine, hükümlü … hakkında başvuru üzerine veya resen ancak uyarlama yapılması mümkün iken, tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun fazlalık olduğundan, … müdafiinin 10.7.2006 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2-Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Müsaderesine karar verilen … paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile … … İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “müsaderenin yanında … paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile … … İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C Merkez Bankasına gönderilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.