YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7954
KARAR NO : 2012/27699
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

Hükümlü … hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümle- rinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; talebin reddine dair (ADANA) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2006 gün ve 1996/142 esas, 1996/193 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının CMUK.nun 315/1. madde ve fıkrasında belirlenen nedenlerden herhangi birisine dayanmadığı anlaşılmakla, 26.01.2007 tarihli ek karar kaldırılarak 31.03.2006 tarihli karara ilişkin yapılan incelemede;
Hükümlüye ait kesinleşen Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1996/142 esas, 1996/193 karar sayılı yargılama dosyasının getirtilerek 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine, anılan yasaların hükümlü lehine hükümler taşıyıp taşımadığının ve bunların uygulama olanaklarının duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerekirken, evrak üzerinde uyarlama isteğinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.