YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24265
KARAR NO : 2013/3521
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;

Üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat sulh ceza mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi CMK.nun 310. maddesi uyarınca 30 gün olup Üst Cumhuriyet Savcısının 03.03.2011 günlü kararı yasal süreden sonra 11.04.2011 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, CMK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına yönelik incelemede:

1- Sanığın suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının yasa maddesinde öngörülen cezanın üst haddi itibariyle 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, suça konu silahın namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde ve delikli yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceğinin belirtilmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZUL- MASINA), ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.