YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27770
KARAR NO : 2013/27511
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : -Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere;
-Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık … hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/379 esas ve 2006/13 karar sayılı ilamı yerine, Espiye Sulh Ceza Mahkemesinin kesin nitelikte olan 2008/201 esas, 2008/221 karar sayılı ilamının teker- rüre esas alınması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve
yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salı- vermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “‘Sanık Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/379 esas ve 2006/13 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 500 TL adli para cezasının esas alınmasına” ibaresinin ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamam- lanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık … hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” suçun- dan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, arkadaşı olan diğer sanık … hakkında adli işlem yapılmasına yönelik jandarma aracına bindirilmesini engellemek amacıyla jandarma görevlisi olan mağdur …’nin yakasından tutup sarsarak “Arkadaşımı alamazsınız, siz beni tanımıyorsunuz.” diyen sanığa atılı görevi yaptırma- mak için direnme suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.