YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31776
KARAR NO : 2013/27510
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : -…’ın kasten yaralama suçundan beraat
-Katılan-sanık …’ın kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan-sanık …’ın, hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan-sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), itirazla ilgili olarak merciince karar verildiğinden dosyanın mahalline gönderilmesine,

2- Sanık … hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık ve “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun niteliğine göre, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan-sanık …’ın, davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden ve sanık … hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından katılan-sanık … müdafiinin, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan-sanık … müdafiinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

4- Sanık … hakkında “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokul- ması” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Katılan-sanık …’ın aşamalardaki tutarlı ve oluşa uygun beyanları, sanık …’in sol el içi ve sağ el üstü svaplarında atış artıklarının tespit edildiği, katılan-sanık …’ın el svaplarında ise atış artıklarına rastlan- madığına ilişkin 18.06.2009 tarihli kriminal raporu ve sanık …’in aşamalarda değişen çelişkili savunmaları karşısında, olay günü sanık … ile katılan-sanık … arasında çıkan kavga sırasında yere düşen katılan-sanık … …’ın belinde bulunan görev silahını alarak “12” el havaya ateş eden sanık …’in silahla tehdit suçunu işlediği anlaşıldığı halde, mahkumiyeti yerine dosya içeriğiyle uyuş- mayan gerekçelerle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan-sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.