YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11318
KARAR NO : 2014/20051
KARAR TARİHİ : 17.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK.nun 61. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına göre TCK.nun 116. maddesi uyarınca önce temel ceza belirlenip sonra TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılıp bulunan miktar üzerinden TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hük me gelince;
Sanığın, katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kul landığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezada TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve belirlenen birim gün sayısının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 12 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 10 günün 4 güne indirilmesi ve hükme ”sanığın TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.