YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13219
KARAR NO : 2014/10174
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

Tebliğname No : 8 – 2013/10451
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2009/501 (E) ve 2012/332 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılana ait kredi kartı kullanılarak G.. İ.. adlı işyerinden yapılan 500 TL tutarındaki alışverişe ilişkin slip ve fatura temin edilerek, ayrıca işyeri yetkilisi ve çalışanları celbedilerek tanık sıfatıyla dinlenip sanığı tanıyıp tanımadıkları, alışverişi sanığın gerçekleştirip gerçekleştirmediği belirlendikten sonra sonucuna göre sa- nığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hü- küm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hür- riyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı gerekçe göste- rilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.