Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2013/17687 E. 2014/13876 K. 04.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17687
KARAR NO : 2014/13876
KARAR TARİHİ : 04.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/267492
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2011/746 (E) ve 2012/926 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, ancak:
Hırsızlık suçunun gece işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini
Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 143. maddesi uygulanmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
b- Sanığın katılana ait kredi kartını dava açılmadan önce kullandıktan sonra yerine koymuş olması nedeniyle etkin pişmanlık uygulamasında 2/3 oranında indirim yapılmasına karşın TCK.nun 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesi yazılması,
2- Sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçu yönünden ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
a-) Katılana ait kredi kartının sadece bir kez kullanıldığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmayan TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b-) Katılanın zararının kovuşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle etkin pişmanlık uygulamasında TCK.nun 168/2. maddesindeki cezanın yarısına kadarı indirileceği düzenlenmesine karşın cezadan 2/3 oranında indirim yapılması,
c-) Sanık hakkında 1yıl 15 gün hapis cezasına hükmonulmasına karşın TCK 53 maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
d-) Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 04.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.