YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18838
KARAR NO : 2014/12481
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

Tebliğname No : 8 – 2013/132946
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/594 (E) ve 2013/98 (K)

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlığa teşebbüs

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi gerektiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin ise ayrı bir suçu oluşturacağı cihetle; somut olayda sanığın ATM cihazına kartların sıkışmasını sağlayacak düzenek yerleştirmekten ibaret eyleminin, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs olarak kabul edilemeyeceği eylemin yalnızca hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluş- turmadığı anlaşılmakla, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha evvel hakkında mahkumiyet kararı verildiğinden” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde, görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.