YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3639
KARAR NO : 2014/2126
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

Tebliğname No : 8 – 2012/210681
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2012/261 (E) ve 2012/567 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezası- nın tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi ola- naklı olmadığından sanığın, bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi A.. O.. tarafından dövülen ve buna kızan sanığın, evinde aldığı av tüfeğiyle şikayetçilerin bulunduğu araca ateş etmesi biçimindeki eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla teh- dit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye so- kulması suçundan hüküm kurulması,

b- Sanığın, şikayetçi Ö..’in sevk ve idaresindeki araca av tüfeğiyle ateş ederek lastik ve jantına zarar vermesi ve av tüfeğinin TCK.nun 152/2-a maddesinde “Ya- karak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak” şeklinde belirtilen nitelikli haller kapsamında bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve şikayete tabi olduğu cihetle şikayet yoklu- ğundan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

c- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakıl- ması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulun- duğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veril- mesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uya- rınca saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi