YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4659
KARAR NO : 2014/9787
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/100908
MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2010/189 (E) ve 2010/361 (K)
SUÇ : Kıymetli damgada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 199/4. maddesinde kıymetli damga açıklanmış olup madde ge- rekçesinde de “kıymetli damgaların bir vasıtalı verginin veya harcın ödendiğini belgele- mekle birlikte üzerlerinde taşıdıkları nominal değerle alınıp satıldıkları ve çok kere bir ödeme vasıtası olarak tedavül ettikleri, bu özelliklerinin de kıymetli damgaları bir vergi veya harcın ödendiğini gösteren bir makbuz olmaktan çıkardığı ve paraya yaklaştırdığı, bu nedenle de kıymetli damgalarda sahtecilik fiillerinin ayrı bir suç olarak tanımlan- dığının” anlaşılması karşısında, suça konu hologramın kriminal raporda ve mahkemece yapılan incelemede aldatma kabiliyetine haiz olmadığının belirlenerek resmi belgede sah- tecilik suçundan beraat kararı verilmesine rağmen bu kez hologramın sahte olduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.