YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6303
KARAR NO : 2014/8080
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/151746
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2007/466 (E) ve 2010/949 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- A. G.Ltd. Şti’nin interaktif banka hesabına girilerek mağdur V.. E..’in hesabına para transfer edilmesi ve sanık tarafından V.. E..’e ait ban- kamatik kartıyla kuyumcudan alışveriş yapılması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında banka kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan yürütülen soruşturmadan tefrik edilerek Adana C.Başsavcılığı’nın 13.02.2007 tarihli yetkisizlik kararıyla Ankara C.Başsavcılığı’na gönderilen internet yoluyla hırsızlık suçundan yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılması ve sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılarak dava açılmış olması halinde birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş biçimi gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.