YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6942
KARAR NO : 2014/7205
KARAR TARİHİ : 21.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/171361
MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2011/8 (E) ve 2011/86 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre TCK.nun 245. madde gerekçesinde açıklandığı üzere, haksız olarak ele geçirilen kredi kartı ile para çekilip menfaat sağlanması karşısında; mahkemenin delilleri takdiri ile suç vasfının tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yeralan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 tarihli ve 2010/1237 D.İş sayılı kararı ile CMK.nun 109/3-f maddesi uyarınca hükmolunan ve sanık tarafından 07.01.2011 tarihli alındı belgesiyle yatırılan toplam 3.000 TL tutarındaki ödence tutarının, 1.500 TL’sinin aynı yasanın 113/1-b madde ve fıkrası uyarınca belirtilen harcamalar için kullanılmasına karar verilmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
4- Adli emanette kayıtlı emanet eşyalarının akıbeti hususunda karar verilmemesi,
5- Adli kontrol kararı verilirken sanık tarafından yatırılan ödence paranın akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.