YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/764
KARAR NO : 2014/4140
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

Tebliğname No : 8 – 2012/148046

Bilişim suçundan sanık S.. C.. hakkında 04.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması-na ve 5237 sayılı TCK.nun 244/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (YALOVA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 gün, 2011/542 esas, 2012/631 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdura ait kredi kartının sanık tarafından birden fazla kez kullanıldığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla zincirleme suç hükümlerinin tatbiki gerektiğine yönelik tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdura ait kredi kartında limit olup olmadığını öğrenmek için hakkında ek takipsizlik kararı verilen O.. Ö..’un işletmekte olduğu kuruyemişçiden alışveriş yapmaksızın 5 TL tutarında çekim yaptıran sanığın TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası gereğince eylemine uyan kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 244/2-3 madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.