YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10425
KARAR NO : 2014/17040
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Tebliğname No : 8 – 2013/239727
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/1369 (E) ve 2012/1101 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık H.. A.. hakkında 30.01.2008 tarihli 5326 sayılı yasanın 36. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin hükmün itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve sanıkta ele geçen kuru sıkı tabanca ile bıçağında iadesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık Y.. O.. hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
1- Sanık Y.. O.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Şikayetçi vekilinin davaya katılma iradesini açıklaması üzerine, mağdurun doğrudan zarar gördüğünden söz edilemeyeceği cihetle, sanık Y.. O.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin sanık Y.. O.. hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık Y.. O.. hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davada zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçinin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılmasına karar verilmiş olması da kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin bu suçtan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık Y.. O.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyize gelince;
Sanık H.. A..’nın beyanında adı geçen Resul isimli şahıs ile M..C. ve A..t Ç.. mağdur ve sanık hazır olduğu halde olay yerinde yapılacak keşifte tanık sıfatı ile dinlenerek ve olay yerinde ele geçen 4 adet kovan ile 1 adet mermi çekirdeğinin aynı silahtan atılıp atılmadığı hususunda Kriminal Polis Labora- tuvarı Müdürlüğünde ekspertiz raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki duru- munun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.