Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2014/14929 E. 2014/31984 K. 18.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14929
KARAR NO : 2014/31984
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/25423
MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2009/402 (E) ve 2012/673 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Silahlı tehdit suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarın- ca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle mahallinde takdir ve ifasına,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 08.09.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu uzun namlulu tüfeğin, D… ilçesi B.. Köyünde 26.03.2008 tarihinde meydana gelen silahlı tehdit ve aynı köyde 22.05.2009 tarihinde meydana gelen olaylarla irtibatlı olduğu, ayrıca ele geçen 9 mm. çaplı tabancanın da aynı şekilde 22.05.2009 tarihinde Büvetli Köyünde meydana gelen olayla irtibatının bulunduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hak- kında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.