YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1693
KARAR NO : 2014/9534
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

Tebliğname No : 8 – 2013/90866
MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2012/387 (E) ve 2013/383 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut uzmanlık raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlu iç kısmının çapına uygun saçma tanesi vb. cisimlerin geçebileceği kadar açık oldu- ğu, bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yoksa sonradan mı yapıldığı hususunda tespit yapılamadığı, mezkur cisimleri ihtiva eden fişekleri de istimal edebileceğinin belir- tilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekil- de tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.