YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18656
KARAR NO : 2014/31652
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/382374
MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/329 (E) ve 2013/1407 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de ya- yımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. madde- sinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişik- likle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar veri- lerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise 16.05.2013 tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen ve mahkemece hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan sanığın oğlu M.. Ş..’in, sulama tesisinin kendisine ait olduğu, tutanağın babası adına tutulduğuna dair beyanı karşısında, M.. Ş.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davalar birleştirilip, gerekirse suça konu sulama kuyusunun suç tarihinde kim/kimler tarafından kullanıldığı hususu da etraflıca araştırılarak sanığın hukuki duru- munu takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.