YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18963
KARAR NO : 2014/32244
KARAR TARİHİ : 23.12.2014

Tebliğname No : 8 – 2013/299722
MAHKEMESİ : Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2012/398 (E) ve 2013/224 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin, 05.06.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.07.2013 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- C.Savcısının temyizine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

20.10.2012 günlü Araştırma-Yakalama-Rızaen teslim tutanağının içeriği karşısında, emniyet görevlilerine suça konu kart ve parayı rızaen teslim ettiği anla- şılmakla; teslim edilen paranın akıbetinin araştırılıp bu husus mağdurdan ve bankadan sorularak sonucuna göre TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.