YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21500
KARAR NO : 2015/22943
KARAR TARİHİ : 16.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2013/310269
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2010/195 (E) ve 2013/143 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

CMK.nun 191/3-b ve 147. madde ve fıkraları hükümleri gereğince sanığın kimlik tespiti yapılıp, hakları hatırlatılarak ve iddianame okunarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, sadece yasal hakları hatırlatılıp ek savunması sorulmak suretiyle hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

II- Sanık U.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık M.. T..’in soyut ve aşamalarda değişen çelişkili anlatımları dışında, sanık U.. D..’nin atılı suçu işle- diğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar veril- mesi,

b) Kabul ve uygulamaya göre de; sanık müdafiinin, 22.11.2012 tarihli savunma dilekçesindeki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygu- lanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

III- Sanık M.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

1- Sanık U.. D.. hakkında cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı gözetilerek, sanık M.. T..’in üzerine atılı silah ticareti suçunu bireysel olarak gerçekleştirdiği, sanığın eyleminde topluluk unsurunun bulunmadığı, sanığın 6136 sayılı Yasanın 12/1., 4. maddeleri ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 12/2., 4. maddeleri uyarınca fazla ceza tayini,

2- Kabule göre de; sanık müdafiinin 08.05.2013 tarihli celsedeki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkra- ındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

IV- Suça konu silahlardan A9806591 seri numaralı Sarsılmaz marka tabancanın Aybastı Emniyet Müdürlüğü’nün 09.08.2003 tarih ve 151 dosya ile çalıntı kaydının bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, silahın ruhsatlı olup olmadığı ve ruhsat süresi araştırılmadan müsaderesine karar verilmesi,

V- Adli emanette kayıtlı telefon ve simkart’ın akıbeti hakkında karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.10 .2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.