YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21931
KARAR NO : 2015/12575
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tüm dosya kapsamına ve 24.09.2012 tarihli yangın raporuna göre; bilinmeyen bir sebepten yangının çıktığı 24.04.2013 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre, yangın alanı üzerinden geçen orta gerilim hattının köy trafosunu beslediği, sanığın kullandığı kamyonun yangın alanına 600-700 metre mesafede bulunan köy trafosundan beslenen alçak gerilim hattının bulunduğu elektrik direklerine çarparak, elektrik tellerinin kopmasına ve kopma sonucu meydana gelen kısa devreden trafo dağıtım panosu termik şalterini veya trafo hat başı kesicisini açarak elektriğin kesilmesine neden olacağı, meydana gelen yangın ile ilgisinin bulunmadığı, yangının nedenin belirlenemediği; 23.05.2013 tarihli … yazı ve 17.09.2012 tarihli araç ve ekip görev emri içeriğine göre ise; sanığın kullandığı kamyonun … nolu trafonun… nolu direkler arasındaki… iletkenlerini koparttığı, aynı aracın çarpması sonucu kuruma ait … nolu trafonun … nolu direkten … Köyü istikametine giden … iletkenlerinin de kopması sonucu katılanın eşyalarının yanmasına sebebiyet verdiği tespit edilerek bahse konu diğer raporlarla çelişki oluşturduğu anlaşılması karşısında; yeniden yöntemince belirlenecek elektrik uzmanı, İtfaiyeci, harita uzmanı ve … personeli eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, ayrıntılı kroki çizilmesi, hangi direkler arasında tellerin koptuğu, kamyonun çarpma yerindeki alçak gerilim tellerin kopması sonucu meydana gelen kısa devrenin yangın alanı üzerinden geçen köy trafosunu besleyen orta gerilim hatındaki tellerin kopmasına veya kıvılcımlara neden olup olmayacağı, yangına sebebiyet verip vermeyeceği, orta gerilim hattı ve alçak gerilim hattının temaslarının olup olmadığı, yangının nasıl meydana geldiği ve raporlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın olayda kusurunun bulunup bulunmadığı kesin olarak saptandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, denetime olanak verecek şekilde keşif tutanağına yazılmayan gözlemlere dayanarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.