YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25352
KARAR NO : 2015/17060
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar ye- rinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.05.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE:Sanık … hakkında, üst aramasında ruhsatsız tabanca taşıdığının anlaşılması nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca, 500,00 TL ve hapis cezasından çevrilme 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 taksitte ödenmesine ve zoralıma, hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına
ilişkin geçmiş hali ve suç işleme eğilimi gerekçe gösterilerek de sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararları, süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtil- diği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulan- ması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunma- dığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleş- tirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; sanığın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında TCK.nun 191/2-3-5. maddeleri uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri dışında kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmadığı dikkate alındığında; kişilik özellikleri ile duruş- madaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleme- yeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan karanının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 13.05.2015