YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26166
KARAR NO : 2015/17320
KARAR TARİHİ : 20.05.2015

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.05.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanık … hakkında, ruhsatsız 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan kılıç bulundurmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1-2. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 500,00 TL ve hapis cezasından çevrilme 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 10 taksitte ödenmesine, zoralıma, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; adli sicil kaydı ve dosya ile tutanaklara yansımış olumsuz bir davranışı bulunmayan, hakkında verilen hapis cezası kişiliği gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrilen sanık hakkında “dosya kapsamından kişiliği hakkında edinilen izlenim” gerekçe gösterilerek CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan karanının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 20.05.2015