YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28108
KARAR NO : 2015/12620
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın, kredi kartını teslim aldığı gün, katılanı telefonla arayarak kartı katılana teslim ettiğini beyan etmesi, ilgili banka yazı cevabından, suça konu kartın borçları için 08.09.2008, 24.09.2008 ve 07.01.2009 tarihlerinde şubeden ödeme yapıldığının ve kartla yapılan alışverişlerde şifre kullanıldığının anlaşılması karşısında; 24.07.2008 günü sanıkla katılan arasında telefon görüşmesi yapılıp yapılmadığı, şubeden yapılan ödemelerin kim veya kimler tarafından yapıldığı kamera kayıtları ve ödemeye ilişkin dekontlarda yatıran şahsın kimliği ile imzasının bulunup bulunmadığı tespit edilerek ve kart için ne şekilde şifre alındığı araştırılıp telefonla şifre alınması halinde ses kayıtları getirtilip aidiyeti belirlenerek ayrıca kartla alışveriş yapılan işyeri sahiplerinin beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması;

II- Kabul ve Uygulamaya göre de;

a- Katılana ait kartın birden fazla kullanılması nedeniyle verilecek cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

c- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.