YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32316
KARAR NO : 2015/16974
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kamuya ait suyun mecrasını değiştirme, hakaret, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM : Sanık T.. K.. hakkında kamuya ait suyun mecrasını değiştirme suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ve şikayetçi vekilinin temyiz dilekçeleri kapsamına göre, sanık … hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık … hakkında tehdit suçundan açılan davaya ilişkin mahal- linde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin katılan … vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Orman vasıflı parsel içerisindeki kaynaktan çıkan ve köylünün ortaklaşa kullandığı suyun mecrasını değiştirme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından…’in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi … vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Şikayetçi Orman İdaresi temsilcisinin sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi Orman İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu ve temyiz etmekle katılma iradesini açıkladığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.06.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.