YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35614
KARAR NO : 2015/21753
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemi kullanmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mağdurun kredi kartı bilgileri kullanılarak yetkilisi olduğu firmadan mail order yöntemiyle çekim yapıldığı anlaşılan sanığın dosyaya ibraz ettiği faturanın, mağdurun oğlu olan ”Aşkın Suçsuz” adına tanzim olunduğunun anlaşılması karşısında; … mahkemece tanık sıfatıyla dinlenilerek olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti ile satıldığı iddia olunan ürünün alıcı tarafından verildiği belirtilen adrese gön- derilip gönderilmediğine ilişkin PTT kargo kayıtlarının mahkemece temin edilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, dosyaya satışa ilişkin fatura ve kargo gönderi bilgilerini içeren bir takım belgeler ibraz ettiği anlaşılan sanığın, satışa ve ürünün kargolandığına ilişkin herhangi bir belge ibraz edemediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Mağdurun rızası hilafına kredi kartı bilgileri kullanılarak mail order yönetimiyle çekim yapıldığının tespiti halinde sanığın TCK.nun 245/1. maddesinde dü- zenlenen banka veya kredi kartı bilgilerinin kötüye kullanılması suçundan cezalan- dırılması gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 142/2-e maddesi uyarınca bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.