YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36278
KARAR NO : 2015/18896
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Adli emanetin 2013/245 sırasında kayıtlı bulunan malzemeler, gıdaların satışından elde edilen 42,25 TL ile sanıklar … ve …’ın üzerinden ele geçen gerçek paraların akıbeti hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına, sanık …’ın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

UYAP sorgusundan sanık hakkında işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan 19.12.2012-25.01.2013 tarihleri arasındaki eylemlerinden dolayı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/89 esas, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/79 esas ve Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/191 esas sayılı dosyalarında dava açıldığının anlaşılması karşısında, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.