YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36323
KARAR NO : 2015/20024
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın ağır olduğuna, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.06.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık …. hakkında, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62, 50/1-a, 52/2-4, 54/1. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilme 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 10 taksitte ödenmesine, zoralıma, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiştir.
Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçundan kurulan hükmün, sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; mevcut adli sicil kaydındaki önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi verilen hapis cezası kişiliği gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrilen sanık hakkında “önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara atıfla suça eğilimli kişiliği” gerekçe gösterilerek CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 25.06.2015