YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37019
KARAR NO : 2015/17826
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, yasal olmayan yollardan elde edilen bir miktar sahte para ve paraya eşit sayılan değerlerin kullanıma sunulması, “tedavüle koymak” fiilini oluşturmakta ve niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmesi nedeniyle tek bir suçu teşkil etmektedir. Ancak bu durum, yıllarca devam eden fiilin her zaman tek bir suçu oluşturacağı şeklinde de yorumlanmamalıdır. Fiili veya hukuki kesintinin varlığı halinde ayrı suçların oluştuğu kabul edilmelidir. Hukuki kesinti iddianamenin düzenlen- mesi, mahkumiyet kararı, vazgeçme üzerine verilen düşme kararı, af yasası gibi durumların ortaya çıkması ile gerçekleşmektedir. Fiili kesinti ise failin eylemine ara vermesi veya tutuklanması, askere gitmesi, uzun süre hastanede yatması gibi bir nedenle eylemin sürdürülememesi hallerinde meydana gelmektedir. Bu durumlarda eylemlerin gerçekleştirildiği yer ve araya giren zaman aralığı, yeni bir suç işleme kastı fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından önem arz etmektedir.
Bu bilgiler ışığında; sanık …’nun temin ettiği sahte paralar ile 16.03.2012 tarihinde yakalanıp sahte paralara el konulmasından sonra yeniden temin ettiği sahte para ile 21.04.2012 tarihli eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık…’nun yenilenen suç işleme kastı ile hareket edip etmediği ve eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eylemlerinin tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık …’un, suçun sabit olmadığına; sanık…’nin, lehe hükümlerin uygulanmasına; sanık …’nun ise, ertelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar … hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gön- derilmesine karar verilmesi gerekirken, T.C. Merkez Bankasına “imha için” gönderilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar… hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 50 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 1000 TL’nin ise 80 TL’ye indirilmesi ve suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümden “imhası için” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.